在”知乎日报”就得票最高的“大黑蚊子”顶楼的评论 的回答。
一上来就给余额宝扣上原罪之类的大帽子、居高临下恩赐的语气，明显的银行利益相关者。
第三方支付企业没有央行、银行（尤其是各大银行内部电子银行部、大客户部与传统渠道的博弈结果）的默许、支持，敢独自玩这些创新吗。央行自己也明白：单纯依靠现有金融体系，无法解决整个社会个人、中小企业投资融资困境，因此默许这些创新尝试。
监管始终滞后于市场创新，不要动不动就扣大帽子，余额宝之类至多说游走于政策红线边缘（红线是什么，政策一直也未说清楚，央行相关领导年初才在各种会议上说大的原则），按照李克强总理近期的观点也是：政策法规没有限制的，企业就可做。
余额宝之类的互联网金融产品（从快捷支付起），触及银行痛处的不是短期的丁点利益，而是：不思进取的银行在互联网玩法前突然蒙了进而恐慌：尽管有积累了几十年貌似海量的储户，但在全心全意为用户服务的互联网企业玩法前，才发现这些用户毫无忠诚度可言，对用户的接触互动渠道、客户运营能力、消费行为及喜好等的挖掘能力等等都没办法与互联网企业比；而且这些互联网企业目前还只是银行、基金的的渠道而已。
各种宝的火爆恰恰说明普通大众投资渠道多么单一；而POS套现、P2P等的火爆等问题，也说明了中小企业通过传统银行渠道贷款、融资是多么艰难，这就是题主所说的＂服务于实体经济＂，多么具有讽刺意味。
原因不细说。
转载请注明：出家如初,成佛有余 » 该怎么理性看待最近四大行「围剿」余额宝？